臺灣花蓮地方法院111年度補字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年補字第77號民事裁定

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：履行契約等

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度補字第77號原告 黃永棟
唐玉鳳 共同訴訟代理人 吳明益 律師被告 黃冠欽
王美文 共同訴訟代理人 曾泰源 律師上列當事人間履行契約等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明，逾期未補，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確特定，為起訴必備程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。
二、查本件原告民事調解暨起訴狀請求調解「聲請人以不動產提供擔保興玉輝營造股份有限公司向華南銀行、第一銀行借貸之款項，相對人就使用該借款之流向聲請人等說明原委，並協調其清償計畫」，經兩造於民國111年3月15日到場調解不成立而進入訴訟程序，依其聲明內容尚無從具體特定應受判決事項。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正應受判決事項，逾期未補，即駁回其訴，裁定如主文。中華民國111年4月11日
民事第一庭法官范坤棠上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月11日
書記官徐大鴻