臺灣臺北地方法院111年度聲字第502號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第502號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第502號聲請人 許春風 上列聲請人因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署111年度他字第1387號案件，於民國111年3月14日所為簽結之處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事準抗告狀所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分。二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。四、對於第34條第3項指定之處分，刑事訴訟法第416條第1項定有明文。
三、經查，本件聲請人許春風因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署111年度他字第1387號案件，於民國111年3月14日所為簽結之處分，向本院聲請撤銷原處分，有如附件所示之刑事準抗告狀附卷可稽。然依上開規定，準抗告之客體，係以對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為刑事訴訟法第416條第1項各款所定處分有所不服者，始得提起；而本件聲請人係對檢察官所為之簽結處分聲明不服，顯非前開條項所定得提起準抗告之客體。是聲請人向本院提起本件聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年3月31日
刑事第十庭法官陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官邱汾芸中華民國111年3月31日