臺灣臺北地方法院111年度簡附民字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年簡附民字第50號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第50號原告 王邦傑 （已歿）
原住：臺北市○○區○○○路00巷0弄00號被告 尤祐寧 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條亦有明文。
又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字455號判決意旨足資參照）。另，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項規定甚明。
二、經查，原告於民國110年12月14日提起刑事附帶民事訴訟，請求被告負損害賠償責任，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章可參（見本院110年度附民字第761號卷第5頁），惟原告於起訴前之110年11月20日即已死亡，有原告之個人戶籍資料查詢結果1份在卷可憑（見同上卷第29頁），則原告於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月31日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官洪翠芬法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國111年3月31日