臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第564號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲字第564號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月27日

裁判案由：聲請付與卷宗證物影本

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第564號聲請人即受刑人 周俊利 上列聲請人因聲請付與卷宗證物影本案件（聲請標的：本院107年度上訴字第437號），本院裁定如下：
主文周俊利預納費用後，准予付與本院107年度上訴字第437號案件歷審卷證影本（除涉及第三人隱私事項，經本院遮隱部分外）。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因欲聲請再審之用，預納費用請求付與本院107年度上訴字第437號毒品危害防制條例案件全案卷證影本等語。
二、「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影(第1項)。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之(第2項)。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之(第3項)。對於前二項之但書所為限制，得提起抗告(第4項)。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用(第5項)」，刑事訴訟法第33條定有明文，依同法第429條之1第3項規定，準用於再審聲請程序。
三、聲請人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以107年度上訴字第437號判決判處罪刑確定，聲請人現正執行中，有聲請人前案紀錄表在卷可稽。聲請人以欲提起再審為由，聲請預納費用後付與上述案件全案之卷證影本，應認其聲請為正當。揆諸前開說明，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年6月27日
刑事第四庭審判長法官蔡廷宜
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心怡中華民國112年6月27日