南投簡易庭(含埔里)110年度投簡字第377號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事簡易裁定
110年度投簡字第377號
法定代理人 黃錦瑭
被告 沈登貴
上列當事人間請求清償借款事件，裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正提出蓋有公司章及合法法定代理人章之起訴狀，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項自明。
二、查原告於民國110年10月8日向本院提起本件訴訟，而起訴狀所載原告法定代理人為黃錦瑭，惟黃錦瑭為原告之前董事長，原告業於110年9月8日經董事會推選 郭倍廷 為董事長，並經經濟部於110年10月7日變更董事長之登記，是黃錦瑭於原告起訴時，已非原告合法之法定代理人，原告猶仍以黃錦瑭之名義提起本件訴訟，自有未由法定代理人合法代理之程序不合法情事，爰限原告於主文所定期限內，補正如主文所示之事項，倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書記官