臺灣新北地方法院100年度交簡字第6103號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交簡字第6103號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第6103號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告藍根旺上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第21734號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文藍根旺服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「下午12時許」之記載，應補充更正為「晚上6時30分起至9時許止」、第2行「飲酒後」之記載，應補充更正為「飲用高梁酒2杯後」、第4行「晚間21時56分許」之記載，應補充更正為「晚上9時35分」；另就證據部分補充：被告藍根旺於本院訊問時之自白（參見本院100年度交易字第975號卷第11頁反面）及酒後時間確認單1紙（參見偵查卷第11頁）外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第185條之3規定業經修正，並於100年11月30日公布施行、同年00月0日生效，其中第1項法定本刑修正後提高為「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，較修正前之法定本刑「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」為重，比較修正前後之規定，以修正前（即97年1月2日修正公布）之刑法第185條之3之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件仍應適用被告行為時之法律，即修正前之刑法第185條之3之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國小畢業之智識程度、目前無業之生活狀況（參見偵查卷第3頁警詢筆錄），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.73毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，雖未發生交通事故，但仍已危害公眾行車安全，兼衡其酒精濃度超過法定標準值之程度、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前（即97年1月2日修正公布）第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
刑事第十八庭法官蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國100年12月30日附錄本罪論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。