裁判字號：臺灣桃園地方法院99年附民字第89號刑事判決
裁判日期：民國99年10月11日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告Ｂ女（民國72年，真實姓名年籍資料詳卷）被告甲○○上列被告因妨害性自主罪等案件（本院99年度訴字第280號），經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告甲○○被訴對原告Ｂ女妨害性自主罪等案件（本院99年度訴字第280號），經本院認定被告甲○○對原告Ｂ女涉犯刑法第221條第1項強制性交、同法第305條恐嚇危害安全罪嫌不足，經諭知無罪在案。依據首揭說明，原告Ｂ女之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年10月11日
刑事第四庭審判長法官張淑華
法官林宜靜法官張宇葭以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高平中華民國99年10月12日