臺灣臺北地方法院97年度訴字第6568號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第6568號民事判決

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第6568號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十八年一月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰零柒萬壹仟捌佰叁拾叁元，及自民國九十七年一月一日起至清償日止，按年息百分之二點八四計算之利息，並自民國九十七年二月二日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
被告乙○○應給付原告新台幣叁拾萬零肆佰柒拾捌元，及自民國九十四年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十點一五計算之利息，並自民國九十四年十二月十九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之七，由被告乙○○負擔十分之三。
事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於借據約定書第十三條、現金卡約定書第十一條約定合意以本院為第一審管轄法院，有借據約定書、現金卡約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：㈠被告乙○○於民國94年3月30日以被告丙○○、丁○○為連
帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,600,000元，約定借款期間自94年3月30日起至114年3月30日止，利息按原告基本放款利率加0.82%機動計付（目前為年息2.84﹪），分240期，36期以後依年金法按期平均攤還本息，若未按期清償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告自95年1月6日起即未依約繳息，依借據約定書第四條第一項第一款約定，債務視為全部到期，被告即喪失期限利益。計尚有2,071,833元本金、利息及違約金餘款未清償。㈡被告乙○○另於92年8月26日向原告申請現金卡借款，借款
額度為500,000元，約定借款期間為一年，自92年8月26日起至93年8月26日止，每次期滿前經原書面同意，得繼續延長一年，不另行換約，其後亦同。又本約期限屆滿未延長時，被告乙○○應立即如數清償，若未按期清償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告乙○○自94年11月18日起即未依約清償本息，依現金卡約定書第4條第1項約定，債務視為全部到期，被告即喪失期限利益，計尚有300,478元餘款未清償。
㈢上述借款屢向被告催討，均未獲置理，為此爰依現金卡使用
契約、消費借貸及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告連帶借款本息及違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：㈠被告丙○○：我有擔任連帶保證人，但現在沒有錢可以還。
並聲明：駁回原告之訴。
㈡被告乙○○、丁○○：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、借據、現金卡額度調整同意書、約定書、現金卡申請書、現金卡授信增補契約書、現金卡借據暨約定書為證。被告丙○○對於原告主張之事實亦不爭執，僅表示無資力償還等語，而被告乙○○、丁○○經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認。是依上開證物，自堪信原告主張為真實。從而，原告依現金卡使用契約、消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項但書及第二項，判決如主文。
中華民國98年1月20日
民事第二庭法官歐陽漢菁以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年1月20日
書記官吳貞瑩