臺灣士林地方法院111年度交字第212號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年交字第212號裁定

裁判日期：民國111年07月20日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定111年度交字第212號原告 吳秀玉 被告臺北市政府警察局北投分局代表人 陳炯志 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第2項、第1項規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按交通裁決事件，起訴時應依行政訴訟法237條之5第1項第1款規定，按件徵收第1審裁判費新臺幣（下同）300元。本件原告於起訴時，未據繳納裁判費，致有程式上之欠缺，原告應於上開期限內，補繳裁判費300元。
二、再按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第237條之3第1項有明文規定。次按撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第2項、第1項亦有明文。查本件原告因交通裁決事件，而提起行政訴訟，其起訴狀內誤列臺北市政府警察局北投分局為被告，而未以原處分機關為被告（即臺北市交通事件裁決所，地址：臺北市○○區○○○路0段00號7-8樓，代表人： 蘇福智 ）。原告復未提出本件違反道路交通管理事件裁決書，以致本院無從認定原告係對何裁決書不服，其起訴程式亦有欠缺。
三、綜上，依首揭規定，原告應於本裁定送達後5日內，補繳納裁判費及提出補正後之起訴狀及其繕本或影本各1份，並補具臺北市交通事件裁所所為之裁決書到院，特此裁定。
中華民國111年7月20日
行政訴訟庭法官徐文瑞上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年7月20日
書記官朱亮彰