臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1976號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 楊素蘭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年12月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰貳拾貳元，及自民國一百
零二年五月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行，更名前為泛亞商業銀行股份有限公司）申
請魔力現金卡使用，約定年利率15％，如遲延繳款，即喪失
期限利益，債務視為全部到期，詎被告未依約清償，截至民
國102年4月30日止，尚積欠本金新臺幣（下同）209,622元
未償，嗣寶華銀行將對被告之上開債權讓與原告，並原告以
本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知，是原告業已合法
取得上開債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之事實，業據提
出魔力現金卡申請書暨約定書、帳務資料、報紙公告、債權
讓與證明書等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年12月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官許雁婷