臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1860號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周季楓
被 告 陳宗榮
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年12月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬柒仟貳佰壹拾陸元，及自民國一百
零八年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息
，並自民國一百零八年八月二十六日起，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百
分之二十，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以九期為
限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年6月13日向原告借款新臺幣
（下同）350,000元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，
共分84期攤還本息，利息按年息百分之7計算，逾期繳款時
，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，另按借
款利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分，按借
款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期
數以九期為限。依契約倘被告不按月攤息，原告得不經催
告終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期不為
清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期
。被告尚欠原告借款餘額為307,216元及前述約定利息與違
約金迄未清償等事實，業據其提出個人信用貸款契約書、
攤還收息紀錄查詢表等為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年12月27日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官莊雅萍