臺灣士林地方法院93年度易字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年易字第944號刑事判決

裁判日期：民國94年01月26日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決93年度易字第944號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第8577號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（93年士簡字第1514號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以（與起訴有同一效力）：被告丙○○於民國93年8月24日17時許，因認其鄰居即居住於臺北縣淡水鎮○市○路○段○○號5樓之被告乙○○、甲○○夫婦音響音量過大，遂與該「淡水新市鎮崁頂大樓」社區監察委員 邱義灃 一同至被告乙○○、甲○○前揭住所欲進行勸說，然被告乙○○、甲○○應門後，即向邱義灃表明渠等係在收看棒球轉播，並未使用音響，於雙方言談之際，被告丙○○竟趁機揮拳毆打被告乙○○臉頰，被告乙○○被迫舉手抵擋，二人因而一路扭打進入被告乙○○居所客廳，嗣經邱義灃、被告甲○○上前勸阻，始將二人拉開，惟被告丙○○於退至大門附近時，復徒手同時推倒被告乙○○、甲○○，並以腳踢踹被告甲○○腹部（未成傷），被告丙○○、乙○○遂又相互扭打，被告甲○○則持室內拖鞋敲打被告丙○○，致被告丙○○眼部、臉部、口腔等多處瘀傷、被告乙○○眼部、胸部、手部等多處瘀傷，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○○傷害及告訴人乙○○告訴被告丙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告等均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○於94年1月21日本院準備程序時各撤回告訴（見當日準備程序筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年1月26日
刑事第四庭審判長法官林秀鳳
法官許碧惠法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊哲偉中華民國94年1月31日