裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1223號刑事判決
裁判日期：民國99年04月23日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1223號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4626號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於⑴民國83年、84年間，因違反麻醉藥品管制條例案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）及臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）分別以83年度易字第4035號、84年度訴字第1363號判決，各判處有期徒刑7月、5年1月確定；復於84年間因侵占、偽造文書等案件，經桃園地院及臺灣高等法院分別以84年度易字第3828號、85年度上易字第969號判決，各判處有期徒刑3月、3月確定，上開4罪嗣經臺灣高等法院以85年度聲字第1623號裁定定應執行有期徒刑5年10月確定，於88年8月11日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑3年9月13日；⑵又於88年間，因竊盜、偽造文書案件，經桃園地院及臺灣高等法院分別以89年度易緝字第133號、89年度上訴字第4333號判決，各判處有期徒刑4月、1年6月確定，嗣經臺灣高等法院以90年度聲字第1461號裁定定應執行有期徒刑1年8月；⑶另於89年、90年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造文書案件，經板橋地院以90年度訴字第213號判決、90年度訴字第574號判決，分別判處有期徒刑6月、5月確定，復以90年度聲字第3405號裁定定應執行有期徒刑10月確定，上開⑴、⑵、⑶接續執行，於95年8月3日縮短刑期假釋出監，甫於96年6月20日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎猶不知悔改，於98年8月30日凌晨4時許，行經臺北縣新店市○○路○段○○○號對面，因見乙○○所有車號00–5690號自用小客車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，持其所有之鑰匙1支（未扣案）開啟上開車號自用小客車之車門，並進入該自用小客車內，著手竊取該自用小客車內之財物之際，即為乙○○當場發現，甲○○旋即逃離而未得逞。嗣經乙○○報警處理，經警在上開車號自用小客車左前車門板上採集指紋送鑑後，發現與甲○○之指紋相符，始悉上情。案經乙○○訴由臺北縣政府警察局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中自白不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時所證述之情節相符。又警方於被害人乙○○所有上開車號自用小客車左前車門板上，所採集之指紋1枚（現場編號為1），經送內政部警政署刑事警察局以指紋電腦比對法、指紋特徵點比對法比對確認結果，經排除被害人指紋後，輸入指紋電腦比對確認結果，與該局檔存甲○○（即被告）指紋卡之左拇指指紋相符，有內政部警政署刑事警察局98年10月13日刑紋字第0980140375號鑑驗書檢附指紋卡片、現場照片4幀、勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表附卷足憑（見偵卷第10至17頁頁）。堪認在上開車號自用小客車左前車門板上所採得之指紋，確係被告行竊時所遺留無訛。是依上開卷附之各項文書、證物等補強證據，已足資擔保被告所為之上開任意性自白之真實性，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告前已有如前開刑事前科，甫於96年6月20日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。被告著手於犯罪行為之實行而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項規定，先加後減其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式獲取財物，為逞私慾，竟竊取他人財物，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，犯罪後態度尚佳，雖已著手於竊盜行為，惟尚未得逞，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。至於被告犯上開竊盜犯行所使用之鑰匙1支，雖屬被告所有，此為被告所自承。惟該供犯罪所用之鑰匙並未扣案，且被告於行竊未得逞之際，即因來不及取走而遺留於現場一節，亦據被告供承在卷，復亦無證據證明仍存在，且非義務沒收之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本為第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
刑事第十四庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
書記官殷玉芬中華民國99年4月28日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。