裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司促字第9839號民事其他文書
裁判日期：民國99年04月23日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令99年度司促字第9839號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○○○相對人即債務人乙○○
甲○○
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳拾萬貳仟壹佰伍拾捌元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國99年4月23日
民事庭司法事務官林嘉怡附表(99年度司促字第9839號)利息：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│序號│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│新臺幣7225元│甲○○，高│99年4月22日│至清償日止│按年利率20%計││││碧珠│││算之利息。│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│新臺幣129962元│乙○○│95年4月18日│至清償日止│按年利率11.88%│││││││計算之利息。│└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│序號│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│新臺幣29980元│乙○○│99年4月22日│至清償日止│按年利率20%計│││││││算之違約金。│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│新臺幣129962元│乙○○│95年5月19日│至清償日止│其逾期在六個月│││││││以內者按上開利│││││││率百分之十，逾│││││││期六個月以上者│││││││，其超過六個月│││││││部份，按上開利│││││││率百分之二十計│││││││付之違約金。│└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（99年度司促字第9839號）
（一）、債務人乙○○於94年3月14日邀相對人甲○○為
附卡持有人向債權人請領信用卡使用，依約債務人即得於特約商店記帳消費。所以依據信用卡約定條款第三條記載說明:『附卡申請人同意下列事項：本人與正卡申請人對信用卡所產生應付帳款互負連帶清償責任』。卡號：0000000000000000卡別：Visa。債務人至99年4月21日止累計消費記帳17,123元正未給付，其中7,225元為消費款；9,898元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日99年4月21日之翌日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息，違約金：無。
（二）、債務人乙○○於94年12月7日向債權人借款30,
000元，約定分48期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年利率百分之二十加付違約金。惟債務人於借款後至99年4月21日止，即未依約清償款項，尚餘55,073元(其中本金為29,
980元，利息為25,093元，違約金為0元)，依約除應給付上開款項外，另應給付自最後繳款截止日99年4月21日之翌日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之違約金。依約定書第四條第二款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期。
（三）、債務人乙○○於92年6月23日向債權人借款130,
000元，約定自92年6月23日起至95年6月23日止循環動用，利息按年利率百分之11.88採固定計付。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率加百分之十付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容之借據暨約定書交與債權人收執為證。詎料債務人於95年4月17日後未依約清償本息，計尚欠129,962元及自95年4月18日起按年利率百分之11.88計算之利息及違約金等迄未清償，依法債務人自應負清償責任。
（四）、本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求
之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。