臺灣南投地方法院民事裁定
114年度輔宣字第3號
聲請人吳豪
相對人 黃玉慧
關係人 吳育瑩
上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃玉慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定吳豪（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、吳育瑩（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人黃玉慧之監護人。
三、指定吳佳穎（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人黃玉慧財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃玉慧負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國113年6月28日因硬腦膜下出血住院，期間發現記憶力與認知有受損之病狀，醫生說明須觀察三個月再進行診斷，於113年7月10日出院後，當日轉入 福謙 護理之家接受照護並持續觀察恢復狀況，觀察到113年9月10日期間，記憶力倒退約20年，且記憶停留短暫，會將護理之家居民當成親友等失智表現，而後安排到南投基督教醫院神經內科進行檢查診斷，為重度失智症，經過半年，到114年1月14日，病況並無改善，其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1、第1113條之1第1項及家事事件法第177條規定，請求裁定相對人為受輔助宣告之人，選定聲請人及關係人吳佳穎、 吳育穎 共同為相對人之輔助人。若相對人有受監護宣告之必要，則另請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人、吳育穎為相對人之監護人，指定吳佳穎為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告。民法第14條第1項、家事事件法第179條第1項分別定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶口名簿、三軍總醫院附設民眾診療服務處、彰化基督教醫療財團法人南投基督教醫院診斷書、親屬系統表、相對人之身分證影本、身心障礙證明影本、福謙護理之家收據、戶籍謄本等件為佐，且經本院在鑑定人即衛生福利部草屯療養院精神科醫師 陳佩琳 前審驗相對人之精神狀況，相對人重聽，僅能以文字回應問答，其可正確回答生日、身分證字號，然就子女人數、現居處所、目前生活狀況均無法適切回應，有114年5月19日訊問筆錄1份在卷可稽；而鑑定意見認為：鑑定期間， 黃女 因理解能力、表達能力缺損，僅能回應鑑定者部分提問。根據美國精神疾病診斷與統計手冊第五版診斷準則，黃女之診斷為：認知障礙症(失智症)血管疾病引起，中度。黃女因疾病導致認知功能、執行功能缺損，自我照顧與工具性日常生活活動大多依賴他人，無法進行金錢計算或財務管理，在醫療、財務、生活應用與決策上需由他人代理，以維護其權益。綜合以上所述黃女之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及心理評估結果，本院認為黃女因上述精神障礙或心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院114年6月27日草療精字第1140007459號函附民事鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂有意定監護契約，其現無配偶，聲請人與關係人吳育瑩、吳佳穎均為相對人之子女，其等經親屬會議決定由聲請人及關係人吳育瑩擔任監護人，由吳佳穎擔任會同開具財產清冊之人，而相對人之次女 吳翼儒 已遷出國外，自111年12月24日出境後未再入境，顯難即時處理相對人事務等情，有法院意定監護契約管理系統查詢結果、會議記錄、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可稽，因認由聲請人、吳育瑩共同擔任相對人之監護人，由吳佳穎擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同吳佳穎於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官洪聖哲