臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第293號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告陳文勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2543號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳文勇犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。犯罪所得手電筒2支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳文勇於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。
二、論罪科刑：
㈠被告所為係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡本院審酌被告有竊盜、毒品等前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；被告不思以正當途徑獲取財物，恣意闖入民宅竊取被害人 呂進乾 的手電筒2支；雖犯後坦承犯行，但至今尚未賠償被害人，所竊取物之價值共新臺幣400元；被告於本院審理時自 陳國中 畢業之智識程度、之前從事臨時工、經濟及家庭生活狀況（本院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得之手電筒2支，為其犯罪所得，因未扣案，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官洪英丰提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國114年7月8日
刑事第一庭 法 官 廖允聖
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林柏名
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2543號
被 告 陳文勇
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文勇前因毒品案件，經法院裁定應執行有期徒刑19年2月，自民國112年12月11日起假釋付保護管束，預計118年5月15日期滿，現仍在保護管束期間(本件不構成累犯)。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國114年3月12日13時59分許(呂進乾所設監視器攝得之時間)，趁四下無人之際，擅自進入呂進乾位於南投縣○○鄉○○巷000號之住處（下稱本案被害人住處），徒手竊取呂進乾所有並放置於房間內之手電筒2支（共價值新臺幣400元），得手後即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸；嗣於同(12)日15時許，呂進乾返家後察覺房間內棉布及枕頭有被翻動過之痕跡，因而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳文勇於警詢時及偵查中之供述
被告固坦承於前揭時間有騎機車到本案被害人住處並進入之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊騎機車騎錯路，因為都是山路，只是要問路而已，伊沒有拿手電筒，那個是塑膠袋云云。
2
證人即被害人呂進乾於警詢時之證述
證明於前揭時間，在本案被害人住處遭人侵入，且被害人所有並放置於該處之手電筒2支遭竊之事實。
3
本案被害人住處之監視器畫面截圖8張、路口監視器錄影畫面截圖2張、監視器錄影光碟1片、查車籍資料1紙
證明被告騎乘登記於其母親 粘碧霞 名下即車牌號碼000-0000號之普通重型機車至本案被害人住處行竊之事實。
4
南投縣政府警察局埔里分局長壽派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份
證明於前揭時、地，被害人所有手電筒2支失竊而報案之事實。
二、被告陳文勇雖以前詞置辯，惟查，被告於114年3月12日13時58分許在本案被害人住處外觀察，當時其手上並無持有任何物品，同日13時59分許被告始進入本案被害人住處之房間內，卻於同日14時許離開房間時，其右手已持有長條型之物品，並為被害人呂進乾於案發後清點所失竊之手電筒2支無訛，有本案被害人住處之監視器畫面截圖8張、監視器錄影光碟1片、被害人之調查筆錄1份在卷可稽，是被告所辯，其拿取之物係塑膠袋乙節，顯係臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。至未扣案之被告所竊得手電筒2支，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 洪英丰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書 記 官 尤瓊慧
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。