臺灣彰化地方法院97年度聲字第942號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第942號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第942號聲請人即選任辯護人 許錫津 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○於警、偵訊時已坦承不諱，足證具有悔悟之心；又被告雖犯重罪，但係初犯，一時糊塗鑄下大錯，且父親住院，加上家負債務，幼小弟妹尚無法支撐家計，請准許被告具保返家安頓、處理，爰聲請具保停止羈押等語。
三、本案被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款之情形，而有羈押之必要，自民國九十七年二月二十七日起執行羈押，並自同年五月二十七日延長羈二月在案。
四、本案被告所涉犯罪嫌疑重大，影響社會治安甚鉅，非予羈押，恐難保全日後審理及執行程序之順利進行，本院衡酌上情，認前開羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅；又法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第一百零一條、第一百零一條之一所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至聲請人所陳各節，則與被告應否羈押無涉，並不影響被告受羈押之原因及必要。從而，本件既無法以具保使前開羈押原因及必要性消滅，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第四庭審判長法官周淡怡
法官廖政勝法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年6月5日
書記官卓俊杰