臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第437號
原告 郭玉芳
被告 李智賢
上列被告因本院114年度金訴字第360號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、本件原告以臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第42914號、113年度偵字第44958號起訴書之犯罪事實，據以於本院114年度金訴字第360號詐欺等案件，對被告李智賢提起本件附帶民事訴訟。惟被告李智賢經檢察官以前揭起訴書起訴之犯罪事實，並未包括告訴人（被害人）為原告之部分（亦即，上開起訴書認對原告犯三人以上詐欺取財等犯行之人，為另二位共同被告 沈江青 、 楊清峰 ），是原告並非被告李智賢前述案件被訴犯罪事實之被害人，故原告之訴於法未合，揆諸首揭規定，應以判決駁回原告之訴。其假執行之聲請失所附麗，爰並予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林子捷
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日