臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第360號刑事判決

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第360號上訴人即被告甲○○選任辯護人 郭隆偉 律師上列上訴人因恐嚇取財案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易字第3625號，中華民國95年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年偵字第19618號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○（以下稱被告）在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而被告於犯罪後，已經與被害人達成和解，賠償被害人之損失，被害人已表示不願追究之意，有和解書影本在卷足憑。被告經此次教訓，當知警惕守法，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依最高法院95年度第八次刑事庭會議決議，適用修正後刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，修正後刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○到庭執行職務。
中華民國96年5月1日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官康孝慈中華民國96年5月2日