裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年附民更字第104號刑事判決
裁判日期：民國96年05月01日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
丙○○被告甲○○上列被告因殺人未遂等案件（95年度重上更㈠字第80號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：求為判決：被告應各給付原告乙○○、丙○○新臺幣（下同）二百萬元、五十萬元，及均自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其陳述略稱：被告甲○○於民國（下同）八十九年二月七日晚上，在台中縣豐原市○○○街○○○號「閤家歡」庭園式ＫＴＶ，與其女友 何美惠 及不詳姓名年籍之成年男子四人，共同在二○六包廂唱歌。嗣因其中二名不詳年籍之男子，欲向在該ＫＴＶ六○一包廂唱歌之 李佩 如搭訕遭拒，竟因而心懷怨恨，被告甲○○即夥同該不詳姓名年籍之成年男子四人，基於殺人及傷害人身體之犯意，於同日晚上十一時十五分許，趁與 李佩如 同在六○一包廂唱歌之乙○○、丙○○、 葉大衛 、 李玉全 、 莊政憲 、 鐘偉倫 、 吳志銘 、 詹國林 、 洪永錩 、 詹成章 、 張雅嵐 等人出來查看時，持不詳銳器朝乙○○等人亂刺亂砍，乙○○等人閃避不及均遭殺傷，原告乙○○因而受有腹部穿刺併腸繫膜出血、雙側胸腔穿刺併發血胸、六處背部穿刺傷、右下肢無力等傷害，經緊急送醫進行剖腹探查止血、雙側胸管放置及住院治療後，始倖免於難；另原告丙○○則受有胸部挫傷，頸部撕裂傷、背部撕裂傷等傷害，嗣經警據報前往處理，並循線查獲被告甲○○，業經台灣台中地方法院判處被告有期徒刑二年十月，嗣檢察官不服提起上訴。爰依民法一百八十四條第一項前段及第一百九十五條第一項之規定，請求被告各賠償原告乙○○、丙○○精神慰撫金二百萬元、五十萬元，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告聲明：求為判決：駁回原告之訴及假執行之聲請。其陳述略稱：否認有傷害原告之情事，不承認有何侵權行為，原告之請求並無理由，並引用其在刑事訴訟之陳述及證據。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴殺人未遂等案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國96年5月1日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官胡文傑上列正本證明與原本無異。
原告非對於刑事判決上訴，不得上訴。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官陳文琴中華民國96年5月2日