臺灣臺中地方法院112年度訴字第2111號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第2111號民事裁定

裁判日期：民國112年12月14日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2111號原告 武文悅 訴訟代理人 施宇宸 律師被告 洪國齡 訴訟代理人 劉君豪 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項，分別定有明文。
二、經查：原告主張被告於民國112年間以Line通訊軟體向訴外人 洪文照 、 林雲娥 訛稱不實言論，造成原告名譽權之侵害，而林雲娥在臺中市收到被告發送訊息，則臺中市即屬被告侵權行為結果地 云云 。惟查，原告主張林雲娥於臺中市收受被告發送之訊息，未提出任何證據，且林雲娥目前之住所非設於本院轄區，有個人戶籍資料在卷可稽，已難認林雲娥係於本院轄區知悉被告發送之訊息。審酌被告住所地為臺北市內湖區，有被告戶籍謄本在卷可佐（見本院卷第47頁），是本件應由被告住所地之臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國112年12月14日
民事第四庭法官吳金玫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年12月14日
書記官張筆隆