臺灣臺北地方法院113年度司繼字第2089號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司繼字第2089號民事裁定

裁判日期：民國113年12月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司繼字第2089號聲請人 陳郭寶珠 (Pao-ChuKuoChen)
陳瀅蓉 (GraceYingJungChen)
陳怡秀 (BettyChenSmith)上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。
二、查本件聲請人等聲請拋棄被繼承人 陳文祥 繼承權一案，被繼承人於民國111年9月22日死亡，聲請人雖主張陳郭寶珠(Pao-ChuKuoChen)、陳瀅蓉(GraceYingJungChen)、陳怡秀(BettyChenSmith)分別為被繼承人之配偶與子女，於113年7月18日向本院聲明拋棄繼承，然未據聲請人 陳明 何時知悉被繼承人死亡而成為繼承人，亦未提出知悉之釋明文件，又聲請人等雖提出之經我國駐外單位驗證之拋棄繼承聲明書，然其上記載「立書人」分別為Pao-ChuKuoChen、GraceYingJungChen、BettyChenSmith，但並未提出Pao-Chu
KuoChen、GraceYingJungChen、BettyChenSmith即為陳郭寶珠、陳瀅蓉、陳怡秀證明文件，無從認定拋棄繼承聲明書上所載之人即為被繼承人之繼承人。故本院於113年8月13日、同年10月11日、同年11月29日通之聲請補正知悉時間之說明及聲請人中英文姓名對照資料，聲請人迄今仍未補正，是本院無從認定本件拋棄繼承聲明書之聲明人即為繼承人，且縱認拋棄繼承聲明書之聲明人為被繼承人之配偶與子女，即為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人等又未釋明何時知悉被繼承人死亡，則本院僅得依卷內資料認定聲請人等於被繼承人死亡時即111年9月22日便知悉成為繼承人，故聲請人等應於111年12月22日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其等遲至113年7月18日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月26日
家事法庭司法事務官游淑婷