裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第727號刑事判決
裁判日期：民國100年02月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告何世璿上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第8751號），本院判決如下：
主文何世璿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍肆捌捌公克），沒收銷燬之；扣案盛裝上開毒品之包裝袋壹個及吸食器壹組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行至第4行關於被告何世璿構成累犯之前科紀錄，應補充為「再因詐欺案件，經本院以98年度簡字第3624號判決處有期徒刑3月，經本院合議庭以98年度簡上字第868號判決上訴駁回確定，又因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第8791號判決處有期徒刑2月確定，上開2罪經合併定應執行刑為有期徒刑4月，於99年5月10日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告何世璿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上述之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色透明結晶1包（淨重0.5490公克、驗餘淨重0.5488公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心99年11月19日航藥鑑字第099712
2號毒品鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又扣案盛裝上開毒品之外包裝袋1個及吸食器1組，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第
38條第1項第2款之規定，併宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年2月15日
刑事第二十三庭法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國100年2月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。