臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士交簡字第1298號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 汪明男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第17035號），本院判決如下：
主文
汪明男吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載外，另於犯罪實欄一補充如下：警方對被告
實施酒測時間為「民國106年11月17日17時25分」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又被告有如犯罪事實欄所載之刑案前科
及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參
，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定
加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力
具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.35毫克
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然騎乘
機車，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後坦
承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事勞力業工人
，酒駕騎乘工具為機車，又本案被告經警盤查前，係騎車外
出途中，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於
案發前飲用之酒類飲品為保力達藥酒（按保力達依本國現行
法規為藥物類，非屬菸酒管理法所規範之酒類，故其外包裝
，未有依上開法規標示酒精濃度或百分比，依惟該製造生產
之保力達股份有限公司網站（www.paolyta.com.tw/product
_01.html）公開衛生署核准該藥品之主要成分含酒精，濃度
標示8GM/100ML，而該藥酒1罐容量600ML，換算為酒類飲品
之酒精濃度為10％），而觀諸臺灣社會相當多從事勞力之勞
工，普遍係為保健強身或提神之用而飲用保力達藥酒，然忽
視該保力達飲品亦有上開10％酒精濃度，與飲用相同酒精濃
度之酒類飲品對人體意識及反應能力造成降低之影響均相同
，而於上工前或工作中飲用後，再駕駛交通工具上工或返家
時，身體已呈酒後不能安全駕駛狀態而駕車之違法行為頻傳
，並常有因此肇致車禍自己受傷或造成他人受傷之不幸事件
產生等情，並參以被告智識程度為國中畢業，經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆，並期被告能記取教訓，不致再犯。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
中華民國106年12月15日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國106年12月15日
書記官高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。