臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第87號
原告 謝美華
被告 朱桂君
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(111年度簡附民字第183號)，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告謝美華新臺幣捌仟元，及自民國一一一年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告郭惠萍新臺幣伍仟元，及自民國一一一年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七，由原告謝美華負擔百分之四十六，餘由原告郭惠萍負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣捌仟元為
原告謝美華預供擔保，以新臺幣伍仟元為原告郭惠萍預供擔保，免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造為鄰居關係，前因火災損害賠償問題而生嫌隙，詎被告竟於民國110年12月23日7時19分許，在高雄市○○區○○路00巷00弄00號前之巷道，以「幹你娘啊！」、「幹你娘去哩！」(台語)辱罵原告郭惠萍及以「幹你娘，擱不要賠！」（台語）等語辱罵原告謝美華。復於110年12月24日7時18分許，在上開巷道，拍打謝美華住處大門並以「塞林公哩欸」、「幹你娘」、「幹你祖媽去哩！」、「幹你兄弟勒！」（台語）等語辱罵謝美華，足以貶損郭惠萍、謝美華之人格及名譽。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。聲明：(一)被告應各給付原告新臺幣(下同)100,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：有些話我沒有罵到，且當時火災原告都沒有賠償我，因為我維修車輛回來，常常兩三天就壞掉，我拍打他們的窗戶出來看，原告就摔門，都沒有反省出來看，也沒有道歉，我才罵原告等語，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。經查，原告主張於前揭時地遭被告辱罵之事實，業據被告於偵查中所自承(見偵卷第105頁)。被告復因此經本院以111年度簡字第1445號判決處罰金6,000元、3,000元，並定應執行罰金8,000元，此據本院核閱刑事卷宗屬實。是被告於不特定人得共見共聞之場所以前揭言詞侮辱原告，衡諸一般社會通念，客觀上具有貶抑他人人格、使人難堪之意涵，已足令原告之名譽及社會評價遭受損害，故原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法自屬有據。
（二）末按名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第195條第1項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。原告主張其遭被告侮辱之事實，業經認定如前，堪信原告確因此受有精神上損害，揆諸上開說明，原告請求被告賠償其所受非財產上損害，即屬有據。爰審酌謝美華高商畢業、目前無業，名下有股利、利息所得、房屋、土地、投資等財產；郭惠萍大學畢業、目前在學中，名下有股利所得、投資等財產，而被告高職畢業，錢從事品管工作，名下有薪資所得、房屋、土地、汽車等財產等情，業據兩造陳述在卷(見本院卷第40頁)，且有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。本院衡酌原告兩造之身分地位、事發經過及原因、被告事後態度及原告精神上所受痛苦等相關情狀，認原告對被告各請求10萬元之非財產上損害賠償數額尚屬過高，原告謝美華應以8,000元、原告郭惠萍應以5,000元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示金額、利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保，請准宣告假執行，然此僅督促本院依職權發動，毋庸為准駁之諭知。並依被告聲請宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。另原告敗訴部分既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核與
判決之結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官陳麗如