臺灣高雄地方法院107年度審易字第1367號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第1367號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月12日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度審易字第1367號聲請人即告訴人 王峻 寬被告 洪耀臨
何懷權 謝宗晉 陳榮蒝 上列聲請人因被告傷害等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即告訴人 王峻寬 （下稱聲請人）於案發之時，有一支IPHONE7的手機及GUCCI咖啡色斜背包遭扣押，此部分應已與案情無關，故請能准予發還聲請人上開二件物品。
二、經查：㈠聲請人於民國106年8月8日3時40分許，在高雄市○○區○○
○路○○○號外人行道遭人砍傷，而於同年10月9日11時47分許前往高雄市政府警察局苓雅分局（下稱苓雅分局）製作筆錄時，並未提及其有IPHONE7手機及GUCCI咖啡色斜背包遭扣押，有該警詢筆錄可稽（見警卷第173至176頁）。
㈡又該案另位被害人 施仲力 雖於警詢供稱有交付2支IPHONE6行
動電話予警方扣案，其中1支金色IPHONE6為其所有，另1支黑色IPHONE6行動電話，為王峻寬遭人毆打後遺留在現場，由其在現場撿到後代為保管等語，有其106年8月8日第二次警詢筆錄在卷可稽（見警卷第219至220頁），並有苓雅分局扣押物品清單在卷可稽（見106年度少連偵字第205號卷第62頁），是本件並無聲請人所述其所有之IPHONE7行動電話及GUCCI咖啡色斜背包扣案。
㈢再經本院分別函請高雄市政府警察局刑事警察大隊（下稱刑
事警察大隊）及苓雅分局查明，經刑事警察大隊以107年11月7日高市警刑大偵七字第10772608900號函覆稱：「本大隊無查扣王峻寬所有之IPHONE7手機1支及GUCCI咖啡色斜背包
1個等物；係由本局苓雅分局移請臺灣高雄地方檢察署贓物庫併案」；並經苓雅分局以107年11月6日高市警苓分偵字第10773385800號函覆稱：「三、本案被害人王峻（誤載為俊）寬於警方到場時已被砍殺重傷送高雄醫學中心急救，所查扣2支行動電話皆由另一名被害人施仲力交付警方扣案偵辦，現場並無交付GUCCI咖啡色斜背包情事（詳如警詢筆錄及扣押筆錄）。四、另勘查案發現場監視器畫面發現被害人王峻寬身上並無有任何背包，併此敘明（詳如現場監視器畫面照片）」等語，有上開函文及施仲力警詢筆錄、扣押筆錄、監視器攝錄照片可稽，足見本案案發時及案發後，並無如聲請人所述其所有IPHONE7手機1支及GUCCI咖啡色斜背包1個遭扣案。
㈣是以，聲請人請求發還之IPHONE7手機1支及GUCCI咖啡色斜
背包1個既未遭扣案，則其請求予以發還，為無理由，自應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國107年11月12日
刑事第五庭法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年11月12日
書記官陳惠玲