臺灣臺南地方法院109年度重附民字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年重附民字第25號刑事判決

裁判日期：民國110年04月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度重附民字第25號原告 林淑芹
送達代收人 侯秀珍 住臺南市○○區○○路000號00樓被告 李政宗
林冠誠 上列被告因違反廢棄物清理法等案件（109年度訴字第964號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查，本件原告為本院109年度訴字第964號起訴書犯罪事實欄二⒉所列臺南市○○區○○段000地號土地之所有權人。而本件被告李政宗、林冠誠被訴違反廢棄物清理法等案件，業經本院以109年度訴字第964號刑事判決就被告李政宗所涉起訴書犯罪事實欄二⒈、⒉部分、被告林冠誠所涉起訴書犯罪事實二⒉部分，均諭知無罪在案。揆諸前開規定，原告訴之聲明第1項中關於被告李政宗、林冠誠部分，自應由本院以判決駁回原告之訴(原告對該案其餘被告部分之訴，另經本院裁定移送本院民事庭)。原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行之聲請，即失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文中華民國110年4月8日
刑事第一庭審判長法官林臻嫺
法官陳薇法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官洪儀珊中華民國110年4月9日