臺灣桃園地方法院96年度聲字第1929號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1929號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1929號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（96年度聲沒字第442號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，淨重零點壹玖公克，空包裝重零點貳壹公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第152號不起訴處分書為不起訴處分確定，惟被告因本次違反毒品危害防制條之犯行為警查扣之白色粉末1包（含包裝袋1個，淨重0.19公克，空包裝重0.21公克），經鑑定係屬第一級毒品海洛因，乃屬違禁物，爰聲請裁定單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第152號不起訴處分書為不起訴處分確定。而該案所扣得之白色粉末1包（含包裝袋1個，淨重0.19公克，空包裝重0.21公克），經鑑定係屬第一級毒品海洛因，有法務部調查局95年7月5日調科壹字第080011359號鑑定通知書1份在卷可稽，又包裝袋部分因與毒品難以析難，應一同視為毒品，均屬違禁物無訛。是聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國96年7月31日