臺灣高雄地方法院民事判決 102年度旗簡字第56號
原 告 湯秀貞
被 告 王嚮婷
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年4月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔三分之二，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告王嚮婷於民國101年6月29日13時30分許，
在高雄市○○區○○路○○○號之災民收容所餐廳內，因細故
與原告湯秀貞發生爭執，竟公然連續以「湯秀貞你這個狗女
人給我滾出來、爛貨、臭B」等語辱罵原告，侵害原告之名
譽，並使原告精神上亦受到痛苦而患有精神疾患，被告行為
業經本院刑事庭以101年度簡字第6408號，以被告犯公然侮
辱罪，判處拘役10日確定（下稱系爭刑案），為此請求被告
賠償因系爭刑案需出庭，而支出費用新臺幣（下同）40,000
元、醫療費用200元，且因此因身心傷害而喪失工作能力及
名譽權受侵害，故請求非財產上損害賠償500,000元。並聲
明：被告應給付原告500,000元
二、被告則以：就原告主張之事實不爭執，惟被告請求金額過高
等語為辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、經查，原告主張被告對其所為上開公然侮辱行為，並經本院
於以系爭刑事案件處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日等情，業據其提出本院101年度簡字第6408號刑
事簡易判決、義大醫院診斷證明書、門診收據、門診預約單
及檢驗單、慢性病連續處分箋、用藥記錄卡等件為證，並為
被告所不爭執，堪信原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條
第1項前段分別定有明文。本件被告公然侮辱原告，核屬故
意侵權行為，從而原告依侵權行為之法則，訴請被告賠償損
害，自屬有據。原告因被告之辱罵行為而為刑事訴訟，往返
奔波，經歷此訴訟行為且被告之侮辱行為致原告精神均受痛
苦自明。而兩造目前均無工作，無何收入等情，業據原告陳
述在卷，並有財產所得資料在卷可稽，本院審酌兩造上開身
分、地位、經濟狀況及原告所受傷勢程度等一切情狀，認原
告請求精神慰藉金3萬元，尚為適當，應予准許，逾此部份
之請求則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事
訴訟法第79條、第435條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年5月15日
旗山簡易庭法官陳嘉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月15日
書記官蕭主恩