宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第13293號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 沈柏仲
被 告 黃偉恩 原住臺北市○○區○○街○○○巷○○號2樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年2月10日
言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟壹佰柒拾參元自民國九十四年八月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰伍拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，併予敘明。
二、本件原告起訴主張被告與訴外人美商美國商業銀行國家信託
儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）其訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，惟因美國銀行於民國88年間將松山、
臺中二分行等之營業（含消費金融業務）及資產負債讓與訴
外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），有關信
用卡之權利義務依法由荷蘭銀行概括承受，嗣後荷蘭銀行更
新信用卡約定書，依約被告得於特約商店簽帳消費。但被告
應於當期繳款截止日前向荷蘭銀行為全部之清償，或繳付最
低應繳金額，剩餘款項得延後付款，按年息19.97％計付循
環利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計
付遲延利息。詎被告至94年8月25日止，共計積欠新臺幣（
下同）43萬5,555元未償（其中本金部分為16萬9,173元及利
息部分為26萬6,382元），依上開約定，其債務視為全部到
期。茲荷蘭銀行於94年12月1日將該對被告之債權讓與新榮
資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），又新榮公司於97
年11月7日復將該對被告之債權讓與原告，原告自得依上開
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金額及利息
等語。並提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用
卡資料檔、本院民事裁定、通知書、債權讓與證明書及登報
公告等影本為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主
張為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月24日
書記官曾東竣