臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度豐簡聲字第2號
聲 請 人 羅云聆
羅勻娸
相 對 人 中華成長四資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬叁仟零貳拾貳元後，本院一０三年度司
執字第一四二四六四號執行事件之強制執行程序，於本院一０四
年度豐簡字第九一號第三人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回
起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺
抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529
號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院103年度司執字第142464號給付票款強制執行事
件之執行程序。經查：
㈠本院103年度司執字第142464號給付票款強制執行事件現尚
未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現由本
院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院104年豐簡
字第91號第三人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其
已提起第三人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之
規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示
，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能利用該標的物
所受之損害定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本院審
核系爭執行事件案卷結果，本件相對人所指封之財產為動產
，依聲請人之指證其價值在新臺幣(下同)233,097元，則相
對人因停止執行所受之損失，依其未能即時受償上開執行標
的金額所受之損害額定之，即應為相對人遲延收取上開執行
標的金額，按年息5%計算法定遲延利息之損害。
㈢本件第三人異議之訴之訴訟標的金額為233,097元，依民事
訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，且未逾民事
訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，
至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各
級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審
審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依
此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害
金額為33,022元｛計算式如下：233,097元X5%X（2年+10/12
）=33,022元，元以下四捨五入｝。綜上所述，本院認為聲
請人應供擔保之擔保金額以33,022元為適當，爰裁定如主文
第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國104年2月17日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國104年2月24日
書記官蔡伸蔚