臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北簡字第415號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張維書
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1326號），本院判決如下：
主文
張維書施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）累犯：查被告前於民國105年間，因毒品案件，經本院以
105年度竹北簡字第428號判決判處有期徒刑2月確定，於
106年6月13日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，被告於前案執行完畢後5年內再
犯本案有期徒刑以上之罪，成立累犯；又其於施用毒品案
件執行完畢，未思遠離毒品，再犯本案施用毒品犯行，併
衡酌所犯之罪之刑責規定，加重最低本刑並無罪刑不相當
之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）科刑：爰審酌被告前有上揭構成累犯之刑事前案紀錄，且
前經觀察勒戒執行完畢，並又曾再犯施用毒品案件，竟不
知戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成
癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念
及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他
人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼
衡其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、職業為技
術師（見警詢調查筆錄受詢問人欄註記，毒偵卷第8頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、沒收：
扣案之吸食器1組，係被告所有用以供本案施用毒品犯行所
用之物，爰依現行刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告
沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
中華民國109年1月31日
竹北簡易庭法官林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月6日
書記官曾柏方
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1326號
被告張維書男27歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣○○鄉○○路00號
（現另案於法務部矯正署新竹監獄執
行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張維書前於民國105年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新
竹地方法院以105年度竹北簡字第428號判決判處有期徒刑2
月確定，於106年6月13日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基
於施用第二級毒品之犯意，於108年4月11日晚間7時許，在
其位於新竹縣○○鄉○○路00號之住處，以將第二級毒品甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲
基安非他命1次。嗣於108年4月13日晚間5時30分許，在其上
址住處為警查獲，並扣得吸食器1組，復經警徵得其同意採
集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告張維書於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司108年4月25日出具之濫用藥物檢
驗報告（報告編號：UU/2019/00000000）及採尿室毒品人口
到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）各1份。
(三)扣案之吸食器1組。
(四)新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表各1份、照片5張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑
執行完畢5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之吸食器1組，為
被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年8月15日
檢察官黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中華民國108年8月30日
書記官劉儀芳