臺灣臺中地方法院94年度訴字第1592號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第1592號刑事判決

裁判日期：民國94年09月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度訴字第1592號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2280號）及函送併辦（94年度毒偵字第3704號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因壹包（含袋重壹公克）沒收銷燬之；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑壹年參月，扣案之海洛因壹包（含袋重壹公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實除將「於90年11月15日縮短刑期執行完畢」更正為「於90年11月14日縮短刑期執行完畢」及將「93年11月18日凌晨4時23分起回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命」，更正為「基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自93年年中某日起至94年7月14日止，連續在臺中縣○○鄉○○路○○巷○○號住處，將海洛因摻在香菸之方式施用海洛因多次，1天施用4、5次，另自93年年中某日起至94年7月10日止，連續在上址以吸食器施用甲基安非他命多次，1天施用1次」，並增引被告於本院之自白、詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙及扣案之海洛因1包（含袋重1公克）為證據外，餘之犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品部分：有期徒刑11月；施用第二級毒品部分：有期徒刑6月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年9月8日
刑事第二庭法官林慧英以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國94年9月8日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。