裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審簡字第586號刑事判決
裁判日期：民國111年04月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第586號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告KURNIAH（中文譯名：伊娜）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第246號），被告於本院審理時自白犯罪（111年度審易字第327號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文KURNIAH犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告KURNIAH於本院審理時之自白（見審易字卷第47頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用及罪數關係：
⒈核被告所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒉被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，僅因一時貪念即徒手竊取他人財物，實應非難，念其犯後尚能坦認犯行惟迄未能賠償告訴人所受損失之犯後態度，兼衡被告於本院審理時自 陳國中 畢業之智識程度、現無業、離婚、有1名成年子女之生活狀況，暨被告犯罪動機、被害人遭竊財物價值高低、手段、目的及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復綜酌各次犯行之不法及罪責程度、各罪關聯性、整體非難性等節，定應執行刑如主文第1項所示，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
㈢保安處分之諭知：
被告係印尼籍之外國人，有護照影本附卷可稽（見偵字卷第25頁），雖係經合法申請入臺居留從事看護工作，惟居留效期為民國109年12月25日，現已逾期居留，且在我國境內犯罪，就本案犯行受有期徒刑以上刑之宣告，本院認不宜任令被告繼續居留於我國境內，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、沒收之說明：被告所竊得如附表「取竊金額」欄所示之財物，雖未扣案，然既為被告本案各次之犯罪所得，且未實際發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。
中華民國111年4月26日
刑事第二十庭法官賴鵬年以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官萬可欣中華民國111年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號犯罪日期竊取金額（新臺幣）罪名及宣告刑1109年12月18日1萬5,000元KURNIAH犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2109年12月25日4,000元KURNIAH犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢官起訴書
111年度偵緝字第246號被告KURNIAH（印尼籍）
女00歲（民國00【西元0000】年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：○○市○
○區○○○路0段000巷00○0號護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KURNIAH（中文譯名：伊娜）係印尼籍女子，自民國109年5月27日起，在受僱人 蘇婉萍 之婆婆 黃美玉 位於○○市○○區○○路000號00樓處所，擔任清潔之工作，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年12月18日及109年12月25日不詳時間，利用打掃上開處所之際，分別徒手竊取黃美玉放置在臥室床頭櫃上之現金新臺幣（下同）15000元及4000元，共損失新臺幣19000元。
二、案經黃美玉訴請新北市政府警察局○○分局報告意旨偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告KURNIAH之供述坦承曾在上開處址拿取1次17000萬元之事實。2證人即告訴人黃美玉之指述全部犯罪事實。3現場照片3張佐證上開犯罪事實。
二、核被告KURNIAH所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯前開2罪，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國111年1月26日
檢察官林鋐鎰本件正本證明與原本無異中華民國111年2月9日
書記官陳亭諠