臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡第1707號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 吳春龍
被 告 宋淑英 原住新北市○○區○○街○○巷○○○○○號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年11月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰陸拾捌元，及自民國八
十九年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳明忠 於民國86年9月6日邀同被告為連
帶保證人，向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）申辦貸款新台幣（下同）20萬元，約定自86年10月9
日起至89年9月9日止，分36期，每期繳納6,860元，利息
按年息百分之14.25計算。萬泰銀行並以該銀行為被保險人
向原告投保消費者信用貸款保險，詎陳明忠僅繳20期，自89
年5月9日即未依約攤還本息，尚積欠萬泰銀行127,298元
，原告依約將被告所積欠之本金、遲延利息及約違約金之九
成計114,568元賠付萬泰銀行，依法已取得上開對陳明忠之
債權。又被告為連帶保證人自應負起連帶清償債務之責任。
為此，爰依連帶保證及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、理賠申請書、理賠同意書
、理賠處理紀錄表、理賠金額計算表、本院103年度司促字
第37598號支付命令暨確定證明書、匯款單影本為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦
未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月26日
書記官劉春美