臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2597號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳 岳
被 告 賴正穎
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年11月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰元，及其中新臺幣貳萬元自民
國九十三年十二月三日起至民國九十四年一月六日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十四年一月七日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使
用，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，如
有遲延繳款，遲延期間依年利率百分之20計算利息，又依銀行法
第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1日前適用原契約
利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。詎
被告尚積欠原告如主文第1項所示之本息，而萬泰銀行已將上開
對被告之債權讓與原告等事實，業據提出小額循環信用貸款契約
、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報影本為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，
原告依現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本息，為有理由，應予准許。
中華民國104年11月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年11月26日
書記官劉春美