裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第2540號刑事判決
裁判日期：民國99年10月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第2540號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21399號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法與毒品析離之包裝袋壹只，驗餘毛重零點捌捌柒貳公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄應補充被告前科為「
（一）甲○○前因施用毒品案件，於民國89年間，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，經臺灣彰化地方法院以89年度訴字第80號判決判處有期徒刑1年6月及10月確定；又於90年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以90年度簡字第82號判處有期徒刑3月確定；上開三罪經臺灣彰化地方法院以90年度聲字第2550號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，於90年5月23日入監執行，於91年11月
5日縮短刑期假釋出監（其後假釋經撤銷）；（二）另於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度桃簡字第223號判決判處有期徒刑5月確定；再於93年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度簡字第140號判決判處有期徒刑3月確定；上開二罪經本院以93年度聲字3108號裁定應執行有期徒刑6月確定，並與上開假釋經撤銷後應執行之殘刑10月3日接續執行，於93年3月3日入監執行，嗣於94年7月8日縮刑期滿執行完畢；（三）復於96年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度審訴字第9號判決判處有期徒刑9月、5月，並定應執行有期徒刑1年確定，於98年1月1日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；及犯罪事實欄第13、14行應補充為「甲基安非他命1小包（含袋毛重0.9公克，因鑑驗時耗損0.0128公克，驗餘毛重0.8872公克)」；另證據部分應刪除「自願受搜索同意書1份」，並補充「桃園縣政府警察局大園分局扣押物品清單1紙」，及「照片2張」應更正為「照片1張」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍向某姓名年籍不詳，綽號「 阿明 」之成年男子購買第二級毒品甲基安非他命嗣後並持有之，其行為誠屬不該，惟念及其持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之毒品甲基安非他命1包（含無法與毒品析離之包裝袋1只，毛重0.9公克，因鑑驗時耗損0.0128公克，驗餘毛重0.8872公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.0128公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘甲基安非他命1包（含無法與毒品析離之包裝袋1只，驗餘毛重0.8872公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月25日
刑事第二庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年11月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。