臺灣花蓮地方法院100年度花交簡附民字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年花交簡附民字第13號刑事判決

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度花交簡附民字第13號原告 彭思齊 被告 王智一 上列當事人間因過失傷害案件（100年度花交易字第12號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告王智一被訴過失傷害案件，業因原告即告訴人彭思齊撤回告訴，經本院以100年度花交易字第22號刑事判決諭知不受理在案，自應依前揭規定，以判決駁回原告之訴。
又其假執行之聲請，失所附麗，亦應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年10月31日
刑事第二庭法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國100年10月31日
書記官