臺灣臺南地方法院95年度訴字第962號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第962號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第962號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾參萬玖仟伍佰壹拾捌元，及自民國九十四年八月四日起至清償日止，按年息百分之七.七四計算之利息，暨自民國九十四年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人力天空調冷凍工程有限公司（以下簡稱力天公司）於民國92年4月4日以邀同訴外人 吳俊賢 、被告二人為連帶保證人，向原告借款兩筆，金額均為新台幣（下同）1,500,000元，約定借款期間均自92年4月4日起至97年4月4日止，利息按原告基本放款利率加計年息4％按月計付，並隨原告基本利率之調整而調整，依年金法於每月
4日平均攤還本息，逾期清償，所有債務視同全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內者，另按上開利率之10％，逾期六個月以上者，另按上開利率之20％加付違約金，被告並願負連帶清償之責。詎訴外人力天公司自94年8月4日起即未依約繳付本息（原告當時之基本放款利率為3.740％），屢經催討，均置之不理，依約喪失期限利益，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償，為此依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出借據及放款明細檔資料查詢列印表各2份、放款利率變動表1份、轉帳借方傳票4份等為證，核屬相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付1,739,518元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
民事第二庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月29日
書記官謝文心