高雄簡易庭106年度雄簡字第703號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 李仁傑
被 告 夏長清
上列當事人間106年度雄簡字第703號返還借款事件於中華民國
106年6月20日言詞辯論終結，並於同年6月30日下午4時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 饒志民
書 記 官 陸艷娣
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰陸拾參元，及其中壹拾玖
萬捌仟貳佰參拾陸元自民國九十五年十月三日起至一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息；暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用壹仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年4月1日向原債權人萬泰商業銀行股
份有限公司（現更名為凱基商業銀行股份有限公司，下稱系
爭銀行）申辦信用卡，依約被告得刷卡消費。原告已於95年
12月1日自系爭銀行受讓其對被告之上開債權，詎被告未依
約繳款，迄今尚欠新臺幣（下同）21萬463元（含本金19萬
8,236元、上期未收利息1萬2,227元）及利息未清償之事
實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與聲明書、債權
讓與公告、還款交易明細表等為證，經本院核對無訛，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國106年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陸艷娣
法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月30日
書記官陸艷娣