裁判字號：臺灣高等法院90年聲字第2367號刑事裁定
裁判日期：民國90年09月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑及易科罰金
臺灣高等法院刑事裁定九十年度聲字第二三六七號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○右列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準等語。
二、查受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院及臺灣臺北地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有判決書正本二件在卷可稽；又受刑人所犯之詐欺罪部分（按該部分所處之刑已執行完畢），原確定判決雖未諭知易科罰金之折算標準，惟依九十年一月十日修正公布之刑法第四十一條第一項前段、第二項、及刑法施行法第三條之一規定，該部分已為得易科罰金之案件；茲檢察官聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑並一併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年九月十三日
臺灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官黃瑞華
法官雷雯華法官宋祺右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡慧娟中華民國九十年九月十四日