宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6903號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第6903號清償債務事件於中華民國9
7年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰伍拾壹元，及自民國九
十六年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息，以及自民國九十六年八月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟伍佰玖拾壹元自民國九十七年一月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬叁仟叁佰叁拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第19條及借貸契約綜合約
定書共同約定事項第14條，兩造合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）95年2月6日訂立借貸契約
，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）138,648元，借款
期間為期3年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經
原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，利息以週年利率10%固定計算，按日計
息，額度內每筆借款均以1個月為還款週期，以次月相當日
為還款日，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息
時，債務視為全部到期。詎被告自96年7月10日起，即未依
約清償借款，尚積欠126,751元，及自96年7月11日起至清償
日止，按週年利率10%計算之利息，以及自96年8月11日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。又兩造於92年
5月23日訂立信用卡契約，約定由被告領用卡號：000000000
0000000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向
原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.7
1%計算之利息。詎被告自92年6月12日起至97年1月15日止，
共積欠116,585元，及其中105,591元自97年1月16日起至清
償日止按週年利率19.71%計算之利息，迄今未按期給付，已
據提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、
消費帳單明細查詢單、綜合約定書、現金貸款融資查詢單為
證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原
告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約、信用卡契約請求被告給付如
主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元