臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡聲字第76號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
號1樓
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文，又非訟事件法第195
條規定「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達
後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發
票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執
行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行
，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之
規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行」。
二、聲請人固以其已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，業
經本院以97年北簡字第4620號受理在案為由，聲請於該事件
判決確定前，暫予停止本院96年度執字第83594號執行事件
之強制執行程序。惟查聲請人所提起者，並非回復原狀之聲
請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求
，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強
制執行之裁定提起抗告，與強制執行法第18條第2項規定得
停止強制執行之要件有間；再相對人所據以聲請強制執行之
執行名義為臺灣士林地方法院96年度促字第28189號支付命
令，此經本院依職權調閱上開執行卷查證屬實，又與非訟事
件法第195條，執票人執本票准許強制執行之裁定聲請執行
時，許發票人得供擔保停止強制執行之規定不同，是聲請人
聲請裁定停止強制執行，與法未合，應駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官蔡文揚