裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5539號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5539號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告丙○○被告乙○○被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17840號），本院判決如下：
主文丙○○、乙○○、甲○○、丁○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，丁○○累犯。丙○○處有期徒刑伍月，乙○○、甲○○、丁○○，均處有期徒刑參月。如易科罰金，均以參佰元折算壹日。如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件「犯罪事實欄」及「證據欄」，除補充記載如下，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
１、犯罪事實欄，增列：
⑴、丙○○並無前科。
⑵、乙○○前於民國76年間，因恐嚇罪，經判處有期徒刑5
月緩刑3年，嗣經宜蘭地方法院依法以77年聲減字第50
3號減為有期徒刑2月15日緩刑3年，嗣緩刑期滿未經撤銷。
⑶、甲○○前因連續意圖營利供給賭博場所罪，經本院86年
易緝字第185號判決處有期徒刑4月，於86年12月18日執行完畢。及因意圖使犯人隱避而頂替罪，經本院86年訴緝字第217號判處徒刑3月，於87年6月3日易科罰金執行完畢。
⑷、又被告丁○○前因過失致死案件，經本院90年交易字第
688號判決處有期徒刑7月確定，於92年1月19日執行完畢，翌日出獄。
２、證據欄：
⑴、增列「台灣高等法院被告前案紀錄表」為證據。
⑵、增列理由：
①、被告乙○○於警訊時自承：「（據你太太丙○○於
警訊筆錄中供稱，該賭場係與你共同經營主持，而賭客亦由你與甲○○、丁○○連絡前來賭博，帳單由你與甲○○、丁○○及他本人共同記載，你做何解釋？）因為我們是夫妻，我若到賭場，他若忙的時侯，他會要我幫忙。」等語，足見被告乙○○確有參與該賭場之經營無訛。
②、又被告丁○○於警訊時自承：「根據丙○○警訊筆
錄指出，她以每日新台幣1500元顧用妳負責發放籌碼給賭客、收取抽頭金及管制門禁，妳作何解釋？）、、如果她很忙，她會叫我，她需要什麼，就幫她做什麼，她知道我家不好過，她都會拿錢給我，但我都不拿，最後她都硬塞給我、、（妳至該地點時，是否均有人賭博？是否有向丙○○收取每日新台幣1500元？）均有人賭博。沒有每次，我只拿過三次。」等語，益證丁○○確受有報酬而參與分擔該賭場內之工作無訛。
二、核被告丙○○、乙○○、甲○○、丁○○所為，均係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪及聚眾賭博罪。又被告丙○○、乙○○、甲○○、丁○○就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告前後供給賭場、聚眾賭博犯行，均係反覆實施而犯同一構成要件之罪，顯係各基於概括犯意而為之，均應論以連續犯，分別以一罪論，並均加重其刑。又被告所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷（參司法院74廳刑一字第1003號函曾同採此見解）。又被告丁○○前因過失致死案件，經本院90年交易字第688號判決處有期徒刑7月確定，於92年1月19日執行完畢，翌日出獄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於執行完畢後5年之內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並遞加重之。審酌被告四人之品性（如前揭一之１；參卷附之被告前案紀錄表），均非品性極為惡劣之人；及被告丁○○之前科為過失犯而非故意犯罪，又被告甲○○前因賭博罪經判刑確定，竟再犯本件賭博罪，暨犯罪之目的、手段、所生危害、犯罪後之態度，及被告丙○○為負責人，而乙○○為負責人丙○○之夫，衡情乙○○參與賭場經營之程度應較甲○○、丁○○為深，及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、又扣案之籌碼（紅、白、藍色）共240張（即本院卷18頁扣押物清單編號1到7，19頁扣押物清單編號8到13，15頁扣押物清單編號22）、樸克牌56張（本院卷19頁扣押物清單編號14）、樸克牌19副（本院卷15頁扣押物清單編號24）、麻將牌（含搬風球、骰子）3副（本院卷15頁扣押物清單編號23）；又羅宋13張每沖賭客欠帳資料10張、賭場支出帳單2張、麻將每沖賭客欠帳資料單11張、賭客電話聯絡單2張、賭客名冊5張、賭客欠帳明細17張、94年8月2日賭場收支帳單3張（以上即本院卷16頁扣押物清單編號15到21），均為被告丙○○所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第
2款，沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第1項、刑法第55條、第28條、第56條、第268條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月30日
高雄簡易庭法官洪碩垣以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月2日
書記官盧聰明附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
┌──────────────────────────┐│附表│├──────────────────────────┤│籌碼240張、樸克牌56張、樸克牌19副、麻將牌（含搬風球││、骰子）3副、羅宋13張每沖賭客欠帳資料10張、賭場支出││帳單2張、麻將每沖賭客欠帳資料單11張、賭客電話聯絡單││2張、賭客名冊5張、賭客欠帳明細17張、94年8月2日賭││場收支帳單3張│└──────────────────────────┘