裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第46號刑事判決
裁判日期：民國94年03月31日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度訴字第46號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○男31歲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第1099號），本院判決如下：
主文丁○○共同連續攜帶兇器，踰越牆垣竊盜，處有期徒刑壹年。扣案如附表二所示物品，均沒收。
事實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度基簡字第569號判決判處有期徒刑3月確定；另因於民國92年12月5日犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以93年度易字第62
1號判決判處有期徒刑6月確定。上開徒刑自93年9月17日起入監執行，目前仍受刑中（不構成累犯）。其基於意圖為自己不法所有之概括犯意（附表一編號１部分與辛○○有犯意聯絡及行為分擔），分別於如附表一所示時間、地點，以附表一所記載之方式行竊財物得手。嗣於93年6月19日中午12時許，經警循線在基隆市○○路○○○巷○○弄11之2號頂樓加蓋鐵皮屋內查獲，並扣得其所有如附表二所示之行竊工具。
二、案經基隆市警察局第二分局、第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告丁○○就如附表一編號２至８所示之竊盜犯行均坦承不諱，核與如附表一所示各被害人之指訴情節相符，並有如附表一所示證物可憑，足見被告此部分自白與事實相符，堪可採信。又扣案之Ｔ型扳手1支，長約10公分，把柄部分為黑色，扳手本身前端扁平，帶有角度，客觀上係對人之生命、身體構成威脅之兇器之事實，亦經本院當庭勘驗查明在卷（94年2月16日準備程序筆錄參照）。至被告雖矢口否認涉犯如附表一編號１所示犯行，辯稱：當天係辛○○、子○○上樓行竊，伊回1樓家中，並未在樓下車內把風，伊帶警方去機車棚起出之相關贓物，都是辛○○行竊後放在車上云云。惟查：
(一)按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之2分別定有明文。而所謂「顯有不可信性」、「特別可信性」，係指陳述是否出於供述者之真意、有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該傳聞證據是否有顯不可信或有特別可信之情況而例外具有「證據能力」，並非對其陳述內容之「證明力」如何加以論斷，二者之層次有別，不容混淆。
(二)查子○○於警詢中證稱：伊於93年2月16日上午6時許，搭乘 王浚剛 駕駛之自用小客車欲前往臺北市找工作，在基隆市○○路○○○號處，王浚剛先下車，將車借給被告，由被告搭載伊與「 阿欽 」（指辛○○），途中「阿欽」提議行竊，抵達基隆市○○街○○○巷○○號現場後，「阿欽」將大門打開，伊與「阿欽」一同上樓，「阿欽」要伊至3樓行竊，伊拒絕，「阿欽」要伊在2樓把風，後來伊按2樓甲○○家門鈴，告知甲○○有人到3樓行竊，當時被告坐在車內，朝樓上觀望，並將車窗打開一半，還按2聲喇叭，沒多久看到「阿欽」手提2個袋子下樓，甲○○當時大喊「小偷」，「阿欽」先跑掉，後來被告與「阿欽」一起開車離開現場等語（93年度偵字第1099號偵查卷第13頁以下參照），於檢察官偵查中則結證稱：被告提議行竊，辛○○附和，後來辛○○上樓行竊，被告則在一樓車上把風等語（上開偵查卷第83頁參照），核與甲○○於警詢中證稱：伊親眼目睹小偷到樓上，下樓時手提2個袋子，當時被告人在樓下車內，眼睛朝樓上觀望，並將車窗打開一半，還按2聲喇叭，伊當時大喊「小偷」，「阿欽」先跑掉，後來被告與「阿欽」一起開車離開現場（上開偵查卷第17頁以下參照），及檢察官偵查中結證稱：伊確定前往3樓行竊之人就是辛○○，被告則在樓下東張西望把風（上開偵查卷第82頁參照）等情互核相符。而子○○、甲○○雖經本院傳喚均未到庭作證，無從比對其證言是否仍前後一致，然其於檢察官偵查中之陳述，均經具結擔保其證言之信用性，且查無顯不可信之情況，自得援為本案證據。而依子○○、甲○○所為證述，堪認辛○○上樓行竊時，被告在樓下車內負責把風乙節至明。而被告雖於本院審理中否認事前知道辛○○要前往行竊，然自被告前於檢察官偵查中坦承前往行竊地點途中，辛○○提議要去伊鄰居家中行竊，伊當時表示不好，後來按喇叭是要催辛○○趕快下樓，知道辛○○帶下樓之物品是行竊所得贓物（93年度偵字第1099號偵查卷第45頁參照）等情，足見被告事前即已知悉辛○○欲行竊乙事。故被告此部分之辯解，自無可採。
(三)至共犯辛○○雖於本院審理中證稱：伊並未前往基隆市○○街○○○巷○○號3樓處行竊，也不認識子○○，案發當時伊經濟狀況良好，不需要行竊（本院94年3月10日、同年月18日審判筆錄參照）云云，然辛○○要求子○○共同行竊遭拒，獨自前往3樓行竊，並由被告在樓下車內把風，其後辛○○竊得財物後下樓等情，業經上開證人證述明確，辛○○此部分之證言應係掩飾自我罪行之飾詞，無可採信。
綜上所陳，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、核被告所為，如附表一編號１、８所示犯行，係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪，如附表一編號２所示犯行，則係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪；如附表一編號３至７所示犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。公訴意旨就如附表一編號２部分漏未慮及被告以攀爬圍牆方式行竊，應論以刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪，然因起訴之基本原因事實同一，爰依法變更起訴法條。又被告與辛○○間，就附表一編號１所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告先後多次竊盜、加重竊盜之行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應從重論以刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪。本院審酌被告時值青壯年，不思憑藉己力循正當管道獲取財物，恣意行竊嚴重影響社會秩序，併其犯後坦承部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案如附表二所示物品，均係被告所有且供本件犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，爰依法宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第56條、第321條第1項第2款、第3款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王亞樵到庭執行職務。
中華民國94年3月31日
刑事第四庭審判長法官陳志祥
法官陳玉雲法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年3月31日
書記官王月娥附錄論罪法條：
刑法第321條第1項第2款、第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。~T15L8X0;附表一
┌──┬──────┬──────┬─────┬─────┬───────┬──────────┬─────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪手法│犯罪所得│證據一覽表│備註││││││││││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│1│93年2月16日│基隆市○○街│乙○○│由丁○○駕│⑴金項鍊7條、│⑴被害人乙○○於警詢│⑴侵入住宅│││7時許│249巷13號3││車（王浚剛│鑽戒1只、金│筆錄、檢方偵訊筆錄│部分未據││││樓││所有，車號│手鍊2條、金│中之指訴│告訴。││││││：HS─2740│戒指1只、鑽│（93偵1099號卷頁10│（93偵10││││││）在樓下接│鍊1條、珍珠│─12、43）│99號卷頁││││││應把風，由│項鍊2條、珍│⑵證人子○○、甲○○│43）││││││辛○○以自│珠戒指1只、│於警詢筆錄、檢方偵│││││││備鑰匙開啟│玉戒指1只等│訊筆錄中之證述│││││││大門後侵入│金飾1批（價│（93偵1099號卷頁13│││││││，徒手竊取│值共計約新臺│─16、18─20、81─││││││││幣120,000元│83）││││││││）。 吳季虹 所│⑶贓物認領保管收據││││││││有之土地銀行│（93偵1099號卷頁27││││││││、華南商業銀│）││││││││行、新竹商業│⑷照片2張││││││││銀行存摺各1│（93偵1099號卷頁28││││││││本。│）││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│2│93年6月16日│基隆市○○街│戊○○│以攀爬圍牆│集郵冊1本│⑴被告丁○○於檢方偵│⑴侵入住宅│││9時30分許│286巷43號││之方式侵入││訊筆錄中之自白│部分未據││││││，徒手竊取││（93偵2387號卷頁46│告訴。││││││││、61─62）│（93偵23││││││││⑵被害人戊○○於警詢│87號卷頁││││││││筆錄、檢方偵訊筆錄│60）││││││││中之指訴│││││││││（93偵2387號卷頁11│││││││││、59─60）││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│3│93年6月16日│臺北市南港區│己○○│以自備客觀│自小貨車1輛│⑴被告丁○○於檢方偵││││21時30分許│重陽路461號││上對人之生│（車號：00000│訊筆錄中之自白│││││前││命、身體、│79）│（93偵2387號卷頁47│││││││安全構成威││、61─62）│││││││脅，具有危││⑵被害人己○○於警詢│││││││險性可為兇││筆錄中之指訴│││││││器之T型扳││（93偵2387號卷頁14│││││││手開啟自小││）│││││││貨車（車號││⑶贓物認領保管收據│││││││：YL─8479││（93偵2387號卷頁15│││││││）車門後，││）│││││││以接電方式││⑷照片1張│││││││啟動竊取││（93偵2387號卷頁37│││││││││之㈠）│││││││││⑸車籍查詢認可資料│││││││││（93偵2387號卷頁42│││││││││）│││││││││⑹扣案T型扳手1支、│││││││││手套2隻││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│4│93年6月18日│基隆市○○街│丑○○│以客觀上對│⑴回數票約42張│⑴被告丁○○於檢方偵││││21時50分許│61之2號前││人之生命、│⑵錄音機1臺│訊筆錄中之自白│││││││身體、安全│⑶手電筒1只│（93偵2387號卷頁47│││││││構成威脅，│⑷手錶1只│、61─62）│││││││具有危險性││⑵被害人丑○○於警筆│││││││可為兇器之││錄中之指訴│││││││T型扳手開││（93偵2387號卷頁17│││││││啟自小貨車││）│││││││（車號：00││⑶贓物認領保管收據│││││││4279）車門││（93偵2387號卷頁18│││││││後竊取││）│││││││││⑷照片1張│││││││││（93偵2387號卷頁38│││││││││之㈠）│││││││││⑸扣案T型扳手1支、│││││││││手套2隻││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│5│93年6月18日│基隆市○○街│壬○○│以客觀上對│聯結車回數票3│⑴被告丁○○於檢方偵││││22時5分許│270號前││人之生命、│張│訊筆錄中之自白│││││││身體、安全││（93偵2387號卷頁47│││││││構成威脅，││、61─62）│││││││具有危險性││⑵被害人壬○○於警詢│││││││可為兇器之││筆錄之指訴│││││││T型扳手開││（93偵2387號卷頁20│││││││啟曳引車（││）│││││││車號00000││⑶贓物認領保管收據│││││││1）車門後││（93偵2387號卷頁21│││││││竊取││）│││││││││⑷照片1張│││││││││（93偵2387號卷頁38│││││││││之㈡）│││││││││⑸扣案T型扳手1支、│││││││││手套2隻││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│6│93年6月18日│基隆市深澳坑│丙○○│以客觀上對│⑴回數票15張│⑴被告丁○○於檢方偵││││22時40分許│路86巷口前││人之生命、│⑵音響1臺│訊筆錄中之自白│││││││身體、安全││（93偵2387號卷頁47│││││││構成威脅，││、61─62）│││││││具有危險性││⑵被害人丙○○於警詢│││││││可為兇器之││筆錄中之指訴│││││││T型扳手開││（93偵2387號卷頁23│││││││啟貨車（車││）│││││││號：8F─42││⑶贓物認領保管收據│││││││97）車門後││（93偵2387號卷頁24│││││││竊取││）│││││││││⑷扣案T型扳手1支、│││││││││手套2隻││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│7│93年6月19日│基隆市○○路│癸○○│以客觀上對│新臺幣約500元│⑴被告丁○○於檢方偵│⑴毀損部分│││3時20分許│158號前││人之生命、││訊筆錄中之自白│未據告訴││││││身體、安全││（93偵2387號卷頁47│。││││││構成威脅，││、61─62）│（93偵23││││││具有危險可││⑵被害人癸○○於警詢│87號卷頁││││││為兇器之鐵││筆錄中之指訴│26）││││││條及T型板││（93偵2387號卷頁26│││││││手破壞電動││）│││││││娃娃車錢箱││⑶贓物認領保管收據│││││││鎖頭後竊取││（93偵2387號卷頁28│││││││││）│││││││││⑷扣案T型扳手1支、│││││││││手套2隻││├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────┤│8│93年6月19日│基隆市○○路│基隆市信義│利用被害人│機車1臺│⑴被告丁○○於檢方偵││││3時40分許│174號前│區公所│未拔之鑰匙│（車號：0000│訊筆錄中之自白││││││（使用人：│啟動後竊取│796）│（93偵2387號卷頁47││││││庚○○）│││）│││││││││⑵被害人庚○○於警詢│││││││││筆錄中之指訴│││││││││（93偵2387號卷頁30│││││││││）│││││││││⑶贓物認領保管收據│││││││││（93偵2387號卷頁32│││││││││）│││││││││⑷照片1張│││││││││（93偵2387號卷頁37│││││││││之㈡）│││││││││⑸車籍查詢認可資料│││││││││（93偵2387號卷頁43│││││││││）││└──┴──────┴──────┴─────┴─────┴───────┴──────────┴─────┘附表二┌───┬────────────┬────┐│編號│品名│數量│├───┼────────────┼────┤│①│T型扳手│1支│├───┼────────────┼────┤│②│手套│2隻│└───┴────────────┴────┘