裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲字第2149號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月03日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度聲字第二一四九號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（九十一年度聲沒字第七五四號），本院裁定如左：
主文第二級毒品ＭＤＭＡ錠劑壹顆沒收銷燬。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。次按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局新興分局移送經扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ錠劑壹顆係毒品，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，係屬違禁物，爰請依法宣告沒收等情。經查聲請人前因承辦九十一年度毒偵字第二二一六號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，就高雄市政府警察局新興分局移送扣案之前開毒品，因被告 王福順 經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而為不起訴處分後（九十一年度毒偵字第二二一六號），扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ錠劑壹顆係毒品，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定屬違禁物等情，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院九十一年八月六日編號0000000號檢驗報告單一紙在卷可佐，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書規定，裁定如主文。
中華民國九十一年九月三日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法官涂裕洪右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴佳慧中華民國九十一年九月五日