臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 97年度南小字第1673號
原 告 新安東海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 吳念螢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國97年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰玖拾壹元，及自民國九十七
年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸佰元由被告負擔，其餘新臺幣肆佰元由原告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼：00-0000號自小客
車於民國96年9月22日18時30分許，在台南市○○路○○○○○號
前因路邊起駛不當，致撞損原告所承保訴外人 施榮褔 所有車
牌號碼：0000-00號自小客車，業經警方處理在案，被告違
規駕駛，應負肇事責任。原告已依保險契約已賠付訴外人施
榮褔新台幣（下同）24,772元（即工資15,120元、零件9,65
2元)，故依保險法第53條之規定，原告代位取得對於被告之
損害賠償請求權，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰
提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告24,772元，及自本
訴訟狀送達之翌日即97年11月5日起至清償日，按年息百分
之5計算利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張被告駕駛車牌號碼：00-0000號自小客
車於96年9月22日18時30分許，在台南市○○路○○○○○號前
因路邊起駛不當，致撞損原告所承保訴外人施榮褔所有車
牌號碼：0000-00號自小客車，業經警方處理在案，被告
違規駕駛，應負肇事責任。原告即依保險契約已賠付訴外
人施榮褔24,772元（即工資15,120元、零件9,652元）等
事實，業據原告提出行車執照、汽車險賠款同意書、統一
發票、估價單、受損車照片、警察交通事故車禍現場勘驗
報告為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認
該事實依上開證據，自堪信原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額。民法第184條第1項前段、第191之2前段、第196條
分別定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
，如修理材料以新品換舊品，應予折舊，亦有最高法院77
年度第9次民事庭會議決議可資參考。經查：原告因本件
事故所支出之修理費用，包括工資15,120元、零件9,652
元，有統一發票、估價單可稽，而系爭汽車係00年5月3日
出廠，有原告提出之行車執照在卷可參，迄本件車禍發生
之日即96年9月22日止，已使用了2年5個之久，其汽車之
修理既以新零件更換折損之舊零件，則原告以修理費作為
損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千
分之369，另依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條
第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一
年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。是
系爭車輛已使用2年5個月，則其更換零件部分之「折舊額
」估定為4,498元【計算方式：第一年折舊9,652X0.369=3
,562元，第二年折舊（9,652-3,562）X0.369X=2,247元
，第三年五個月折舊（6,090-2,247X0.369X5/12=590元，
合計折舊之總和為6,399元，元以下採四捨五入）】，扣
除折舊後，零件修理費估定為3,253元，另加上工資費用
11,338元，是系爭車輛之損害額以上開金額合計估定為14
,591元，則本件原告共可代位請求被告賠償之修理費為
14,591元。
（三）綜上所述，原告爰依保險法第53條之法律關係請求被告應
給付原告14,591元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年11月
5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。洵屬
正當，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額
訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
六、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟法
第436條之19第1項、第78條所明定，經核本件訴訟費用額為
裁判費1,000元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、
第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官劉紀君