臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度湖小字第561號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張簡婷
被告 陳玉清泉
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11
3年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬3,299元，及自民國113年8月22日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔五分之三即新臺幣600
元，並加計本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告得請求賠償金額之認定：
原告主張其承保AXA-2250號自小客車（下稱系爭車輛）受損
，修繕費用計新臺幣（下同）2萬1,607元，業據提出維修估價單及發票證明聯為憑。惟按，損害賠償以回復原狀為原則
，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊。查，系爭車輛為106年12月出廠，距本件事故時間，已使用5年2月，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，認為上述修繕費用，應扣除更換零件之合理折舊8,308元，是原告得請求被告賠償必
要修復費之損害額為1萬3,299元。
三、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，就原告得請求賠償金額判斷如上，其餘理由省略。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
內湖簡易庭 法 官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 朱鈴玉