臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1182號
原告 黃暘順
被告 劉哲凱
訴訟代理人 陳信全
上列當事人間請求解除契約事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第244條第1項第2、3規定：「起訴，應以
訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」同法第249條第
1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，原告起訴時未記載訴之聲明（即被告應給付之金額為多少）、請求原因事實及請求權基礎（即請求被告給付之法律上依據），與前開起訴之程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。嗣本院以裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該裁定已於113年8月7日送達原告，惟原告迄今仍未補正，有收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單各1紙存卷足參，其訴自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官黃建霖