最高行政法院96年度裁字第319號裁定

裁判字號：最高行政法院96年裁字第319號裁定

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：營利事業所得稅

最高行政法院裁定
96年度裁字第00319號聲請人銓群實業有限公司代表人甲○○訴訟代理人乙○○上列聲請人因營利事業所得稅事件，對於中華民國95年1月19日本院95年度裁字第00060號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因營利事業所得稅事件，不服本院95年度裁字第00060號裁定（下稱原裁定），聲請再審。經查聲請人係於民國95年2月18日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自95年2月19日起算，扣除在途期間2日，迄至95年3月22日（星期三）即已屆滿。
聲請人遲至95年3月27日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。因本件聲請不合法而遭駁回，故聲請人實體事項之主張，自無審酌之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年2月8日
第二庭審判長法官高啟燦
法官黃璽君法官廖宏明法官楊惠欽法官林樹埔以上正本證明與原本無異中華民國96年2月8日
書記官彭秀玲